一直没弄 明白 他在 研究什么。


  但是，以我们的理解，他的研究方向是有问题的。


  因为他不是研究EA的， 也不是研究波浪理论和斐波那契的。


   他总是忙忙碌碌地做研究。


  他说，他对各种 外汇品种的特殊性和所谓的波动性研究得很透彻。


  他是 亏损的， 这几年接触外汇，他已经亏损了几十万。


  所幸他基础扎实，不伤筋动骨。


  不过，B先生还是执迷不悟，在破解外汇波动规律 上动了心思。


  但是，这条路行得通吗？B先生的路可能更适合专业的 外汇培训。


  是否 延长银行SLR规则的松动时间？本周债市参与者将密切关注美联储是否会讨论延长 补充 杠杆率(SLR)的松动 措施，该措施允许大型银行的 资本比率 不包括储备存款和美债持有量。


  TSLombard首席 美国经济学家StevenBlitz认为，美联储现在就需要处理 这个问题。


  Blitz在一份报告中指出。


  /美联储更可能的做法是微调资产负债表管理，将IOER提高约5个基点，并调整即将结束的SLR（补充杠杆率）松动措施。


  /补充杠杆率(SLR)的松动措施将于3月31日到期。


  投资者已经开始反映， 这一松绑措施不会延长。


  不过，市场多数 预期仍将继续执行，若预期落空， 或将出现剧烈震荡。


  　东方资本（EastCapital）合伙人JacobGrapengiesser透露，越来越多投机资本已预见到 印度央行的“错误”决策，将印度S&PBSESeex、ENifty50指数也纳入大举沽空范畴。


  　　“不过，考虑到英美国家资本在印度 金融市场占据着较大市场份额，这些西方国家是否愿伸出援手力挺 印度经济并阻止本国资本撤离，很大程度左右着印度金融市场能否摆脱当前诸多困局。


  ”他指出。


  　　数据显示，在 印度股市的海 外资本里、美国与英国合计占据逾40%的市场份额，是最大的海外资本投资国。


  　　外资比重超30%的股市会怎样？　　一直以来，印度被视为新兴市场国家金融市场对外开放的“模范生”。


  　　早在2007年，印度相关部门允许外国个人、企业和对冲基金等投资者通过直接注册的方式进入印度股市。


  2012年1月，印度宣布非印度籍个人投资者获准直接进入印度股票市场，标志着外国投资者可以全面在印度开展证券投资。


  　　4年后，印度相关部门允许外资对印度股市的持股 占比，从5%放开到15%。


  　　数据显示，随着印度金融市场对外开放持续推进，孟买证券交易所BSE的外资成交占比从2000年起快速提高——2005-2007年期间维持在约30%，尽管2008年次贷危机爆发，令这个数值降至约10%，但随着次贷危机风波平息，2012年以来外资再度活跃，2014-2015年成交占比进一步提升至50%。


  　　2019年3月，外资在印度股市的成交占比达到58%，创下历史最高值。


  　　在赵诚看来，这令印度股市的结构性问题日益突出——随着外资在印度股市的投资比重维持在30%以上，成交量占比超过50%。


  因此他们的大 进大出，会给印度整个金融市场造成极其剧烈的波动风险，甚至足以影响印度的 经济改革政策。


  　　2007年，外资因对当时 印度政府的经济改革政策存在顾虑而大举撤离，导致印度股市连续3天大幅下跌，市值一度损失逾300亿美元，迫使印度政府不得不重新调整经济改革政策。


  　　2008年次贷危机爆发引发海外资本大举撤离，也给印度金融市场造成剧烈下跌冲击，迫使印度央行持续降息，才能让印度金融市场得以稳定运行。


  　　2016年底，因印度政府突然宣布废除大额旧钞，海外资本担心印度经济大幅衰退而大举离场，导致印度股市再度遭遇剧烈下跌，不少印度本地投资者财富损失惨重。


  　　“去年底，随着美联储延续宽松货币政策，加之印度疫情好转与经济快速复苏，海外资本累计向印度股市投资逾140亿美元，但不少涉足印度投资的对冲基金经理却担心，一旦这笔庞大资本回流，印度股市又将遭遇一场腥风血雨。


  ”赵诚告诉记者。


  令他没想到的是，突如其来的疫情恶化，令这笔庞大资本“来得快，去得更快”，直接导致印度股指回吐了今年以来大部分涨幅，赚钱效应一去不复返。


  　　“印度金融市场对外开放看似成绩斐然，实则在应对外资大进大出方面弱不禁风。


  ”他指出。


  甚至不少印度本地投资机构都坦言，如今印度股市涨跌主要看外资脸色——他们的大进大出，足以影响印度金融市场的稳定性，以及印度经济改革政策方向。


  

---